-
Re: rezerwacja hotelu - dane kk | Przemysław Kowalik <przemolog...
Użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> witek
>
>> Po za tym bank ma obowiazek zaksiegowac kazda transakcje visy nawet
>> jesli spowoduje to saldo ujemne konta.
>
> Nie, wcale nie kazda. Moze (choc nie musi) zrobic chargeback bez
> obciazania klienta w wielu przypadkach, w szczegolnosci jesli byla to
> transakcja bez autoryzacji karta zawsze wymagajaca autoryzacji, i
Czy takie transakcje jak wyżej nie powinny być z definicji niemożliwe?
Bo jeżeli są, to ja nie widzę sensu istnienia kart płaskich (tzn. zawsze
wymagających autoryzacji, wliczam w to również karty wirtualne)
> jesli w efekcie spowodowalo to debet.
A powstanie ewentualnego debetu nie ma nic do rzeczy...
Przemek
-
Re: rezerwacja hotelu - dane kk | Adam_Płaszczyca <trzypion...
On Wed, 13 Feb 2008 13:04:26 +0100, Przemysław Kowalik
>> Nie, wcale nie kazda. Moze (choc nie musi) zrobic chargeback bez
>> obciazania klienta w wielu przypadkach, w szczegolnosci jesli byla to
>> transakcja bez autoryzacji karta zawsze wymagajaca autoryzacji, i
>Czy takie transakcje jak wyżej nie powinny być z definicji niemożliwe?
>Bo jeżeli są, to ja nie widzę sensu istnienia kart płaskich (tzn. zawsze
>wymagających autoryzacji, wliczam w to również karty wirtualne)
Sa dla kart 'electronic use only'. Ale tylko tych, które sa naprawde
takie.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ GG: 3524356
-
Re: rezerwacja hotelu - dane kk | Krzysztof Halasa <khc...
Przemysław Kowalik
>> Nie, wcale nie kazda. Moze (choc nie musi) zrobic chargeback bez
>> obciazania klienta w wielu przypadkach, w szczegolnosci jesli byla to
>> transakcja bez autoryzacji karta zawsze wymagajaca autoryzacji, i
> Czy takie transakcje jak wyżej nie powinny być z definicji
> niemożliwe?
Nie wiem czy powinny czy nie. Ryzykuje sprzedawca, moze taki jego biznes.
> Bo jeżeli są, to ja nie widzę sensu istnienia kart płaskich
> (tzn. zawsze wymagających autoryzacji, wliczam w to również karty
> wirtualne)
Dlaczego? Plaskie karty zabezpieczaja przeciez wylacznie bank, nie
klienta. Tzn. klienta takze, posrednio, dlatego ze zabezpieczaja bank.
>> jesli w efekcie spowodowalo to debet.
> A powstanie ewentualnego debetu nie ma nic do rzeczy...
Przeciwnie, ma (moze miec) wplyw na decyzje banku. Nie ma tylko wplywu
na uprawnienia banku wzgledem sprzedawcy (bo i tak sa calkowite).
--
Krzysztof Halasa
-
Re: rezerwacja hotelu - dane kk | Krzysztof Halasa <khc...
Adam Płaszczyca
>>Czy takie transakcje jak wyżej nie powinny być z definicji niemożliwe?
>>Bo jeżeli są, to ja nie widzę sensu istnienia kart płaskich (tzn. zawsze
>>wymagających autoryzacji, wliczam w to również karty wirtualne)
>
> Sa dla kart 'electronic use only'. Ale tylko tych, które sa naprawde
> takie.
"Electronic use only" to jest taki napis dla niekumatych, zeby nie
probowali zelazkiem odbijac plaskiej karty.
Wazny jest "typ obslugi" (service code) zapisany na sciezce
magnetycznej, ale to tak naprawde decyduje tylko o tym, czy floor
limit sprzedawcy (w przypadku danej karty) bedzie zerowy czy
niekoniecznie. Tak samo mozna przeciez wykonywac transakcje
przekraczajace floor limit, bez autoryzacji. Tyle ze jest to
ryzykowne - ale czesto inne czynniki powoduja, ze ryzyko sie
zmniejsza.
--
Krzysztof Halasa
-
Re: rezerwacja hotelu - dane kk | witek <witek7205_spam...
Adam Płaszczyca wrote:
> On Tue, 12 Feb 2008 13:39:26 -0600, witek
>
>
>> Głupie tłumaczenie banku.
>> Od razu bym poszedł z tym do sądu. Wycieranie sabie geby kodem cvv jest
>> zalosne.
>
> Oczywiście, że tak. Tylko teraz zastanów się, czy ma sens użeranie się
> z takim bankiem, czy też po prostu nie korzystać z jego usług?
jedno i drugie.