Dyskusje / Re: odmowa zalozenia rachunku ze wzgledu na brak zameldowania

  • Re: odmowa zalozenia rachunku ze wzgledu na brak zameldowania | Jarek Andrzejewski <ptja.pl...
    On Mar 25, 3:51 pm, witek > Jarek Andrzejewski wrote:

    > > obowiązkowe, to i bank nie musi go zakładać. Z firmowym jest inaczej -
    > > skoro ustawa nakłada obowiązek, to bank nie może odmówić.
    >
    > nie musi

    Nie musi?
    No to załóżmy, że bank A odmawia prowadzenia rachunku, takoż bank B,
    C, D... i wszystkie inne. Jak więc obywatel miałby spełnić obowiązek
    ustawowy?
    Skoro więc bezdomny może prowadzić DG, to bank nie może odmówić
    prowadzenia rachunku DG (oczywiście jeśli ma taki w ofercie).

    --
    pozdrawiam,
    Jarek Andrzejewski
  • Re: odmowa zalozenia rachunku ze wzgledu na brak zameldowania | "kashmiri" <kaacper-usunto...


    Uzytkownik "bokomaru" news:fsaejd$a7a$3...
    > zwalczajac materie jak w topicu wyslalem pismo do RPO. Dostalem odpowiedz
    > ('w opisanej sytuacji nie musi miec pan zameldowania, prosimy przeslac
    > przypadki odmow z podaniem daty i konkretnych oddzialow bankow w celu
    > podjecia interwencji')

    [ciach]

    Troszke nie na temat, ale....

    We Francji uwaza sie, ze obywatel ma prawo do posiadania konta bankowego.
    Totez jezeli jakis bank z jakichkolwiek powodów (np brak adresu,
    wczesniejsze dlugi czy bankructwo) odmówi zalozenia konta, obywatel ma prawo
    odwolac sie do banku centralnego. Ów bank centralny wówczas, po otrzymaniu
    wyjasnien z banku, oferuje jedna z opcji:

    - wskazuje bank komercyjny, który równoczesnie zostaje zobowiazany do
    zalozenia konta obywatelowi;
    - sam zaklada konto obywatelowi u siebie (w banku centralnym).

    To tyle w temacie. Ciekaw jestem, jak polskie prawodawstwo traktuje konta
    bankowe - czy jako cos, co sie kazdemu nalezy, czy raczej jako opcjonalny
    produkt komercyjny? Moze cos mozna by u nas zmienic?

    k.

  1 2  

Podobne