-
Ktory bank - czyli bankowy tytul wykonawczy za posiadanie rachunku | WOJSAL <wojsal1...
W moim banku mam rachunek biezacy internetowy.
Regulamin tego konta mowi, ze mam obowiazek
comiesiecznego zasilania konta kwota 1.800 zl.
Jesli nie spelnie tego rachunku - grozi mi bankowy
tytul wykonawczy do kwoty 30.000 zl.
Rachunek ten zakladalem pare lat temu (bylo
wtedy malo bankow, ktore oferowaly konta przez Internet).
Dlatego wtedy przymknalem na to oko. Ale dzisiaj
moje oko zaczyna sie otwierac...
Pytanie.
Czy w obecnej ofercie bankow - tego typu zapisy
sa standardem? (tzn. ze trzeba zasilac konto jakas
tam kwota, bo jak nie to tytyl wykonawczy).
Powaznie zastanawiam sie nad zmiana banku, ale
nie chcialbym wpasc z deszczu pod rynne. Stad moje
pytanie.
Pochwalcie sie swoimi bankami, swoimi rachunkami biezacymi.
Powiedzcie cos o hakach, haczykach, o tych "drukach
malymi literakmi", ktorych nie widac w rekalamch.
Bede wdzieczny za propozycje bankow, ktorymi powinienem
sie zainteresowac (chodzi wylacznie o rachunek biezacy),
a ktorych zas unikac.
Acha, oprocentowanie w moim banku dla tego rachunku biezacego
wynosi 0,01% a koszt roczny utrzymania tego cuda
ponad 130 zl. Tylko nie nazywajcie mnie masochista....
--
Pozdrawiam,
Wojtek
-
Re: Ktory bank - czyli bankowy tytul wykonawczy za posiadanie rachunku | RobertS <bob75...
> Regulamin tego konta mowi, ze mam obowiazek
> comiesiecznego zasilania konta kwota 1.800 zl.
> Jesli nie spelnie tego rachunku - grozi mi bankowy
> tytul wykonawczy do kwoty 30.000 zl.
bank moze wystawic BTE do wartosci roszczenia np. niezaplaconych
prowizji lub odsetek...
jezeli nie spelniasz jednego punktu regulaminu konta to bank moze co
najwyzej wypowiedziec ci umowe KO...
i NIC wiecej!!!
jak nie bedziesz na to konto nic wplacal przez jakis czas to bank
naliczy oplaty, policzy sobie oplaty za wyslane monity etc...i wtedy jak
nie bedziesz chcial splacic zadluzenie dopiero wystawi BTE...
>
> Acha, oprocentowanie w moim banku dla tego rachunku biezacego
> wynosi 0,01% a koszt roczny utrzymania tego cuda
> ponad 130 zl. Tylko nie nazywajcie mnie masochista....
>
PeKaO?
130zl rocznie za konto internetowe praktycznie bez
oprocentowania...trzeba miec naprawde jakies mocne argumenty, aby
utrzymywac takie konto, byc moze masz jakis powod...
--
pozdr.
RobertS
GG:32360
-
Re: Ktory bank - czyli bankowy tytul wykonawczy za posiadanie rachunku biezacego | "MK" <macka...
"WOJSAL"
news:f3fj9i$2n5$1...
>W moim banku mam rachunek biezacy internetowy.
> Regulamin tego konta mowi, ze mam obowiazek
> comiesiecznego zasilania konta kwota 1.800 zl.
> Jesli nie spelnie tego rachunku - grozi mi bankowy
> tytul wykonawczy do kwoty 30.000 zl.
>
Chyba cos pomieszales... BTE, bo chyba to masz na mysli, moze byc uzyty
tylko w przypadku zobowiazan wobec banku, ktore nie sa splacane. Brak wplywu
sam w sobie nie rodzi zobowiazan finansowych wobec banku. Moze byc tak, ze w
przypadku braku okreslonych wplywow naliczana jest oplata za prowadzenie
rachunku lub jest odbierany limit kredytowy przyznany na podstawie wplywow,
ale dopiero w przypadku braku splaty tych zobowiazan moze zostac uruchomiony
BTE.
MK
-
Re: Ktory bank - czyli bankowy tytul wykonawczy za posiadanie rachunku | WOJSAL <wojsal1...
Użytkownik RobertS napisał:
> jak nie bedziesz na to konto nic wplacal przez jakis czas to bank
> naliczy oplaty, policzy sobie oplaty za wyslane monity etc...i wtedy jak
> nie bedziesz chcial splacic zadluzenie dopiero wystawi BTE...
>
Tylko ze, jak znam zycie, prawo do BTE to taki haczyk.
bank poczeka az uzbiera sie jakas suma (za pare lat
moge nie pamietac takiego bzdurnego zapsiu) i bedzie mnie scigal
z tutu;u "strat na jakie narzilem bank" na jakas niezla kwote.
> PeKaO?
Nie powiem "nie".
> 130zl rocznie za konto internetowe praktycznie bez
> oprocentowania...trzeba miec naprawde jakies mocne argumenty, aby
> utrzymywac takie konto, byc moze masz jakis powod...
>
Oprocz wlasnej glupoty nie potrafie znalezc innych
powodow.
--
Pozdrawiam,
Wojtek
-
Re: Ktory bank - czyli bankowy tytul wykonawczy za posiadanie rachunku | WOJSAL <wojsal1...
Uz.ytkownik MK napisa?:
> Chyba cos pomieszales... BTE, bo chyba to masz na mysli, moze byc uzyty
> tylko w przypadku zobowiazan wobec banku, ktore nie sa splacane. Brak
> wplywu sam w sobie nie rodzi zobowiazan finansowych wobec banku. Moze
> byc tak, ze w przypadku braku okreslonych wplywow naliczana jest oplata
> za prowadzenie rachunku lub jest odbierany limit kredytowy przyznany na
> podstawie wplywow, ale dopiero w przypadku braku splaty tych zobowiazan
> moze zostac uruchomiony BTE.
>
Wlasnie regulamin jest taki dobry jak ow bank.
W regulaminie jest nalozony obowiazek na mnie, ze musze zasilac
wlasne konto. Jednoczesnie nie jest sprecyzowane, jaka kare poniose
jesli np. jednego miesiaca nie spelnie tego wymogu.
Jest natomiast oczywiscie punkt mowiacy ze zgadzam sie na BTE
do 30.000 w stosunku do mnie za niesplacone dlugi itp
Tylko ze ja mam rachunek biezacy, i - jesli nie bede mial debetu -
to jaki dlug mialbym w sytuacji nie wplacenia na moje konto wymaganej kwoty?
Czyli: mam obowiazek wplacania kwoty i nie wiem jednoczesnie
co mi grozi jesli takiej kwoty nie wplace. Nie wiem czy nie jest
to furtka do nadinterpretacji banku w stylu: nie wplacilem w danym
miesiacu, bank poniosl strate z tego tytulu np. 500 zl i teraz bedzie
mnie scigac na 500 zl + koszty egzekucji (np. drugie 500 zl).
Zaznaczam ze nie mam linii pozyczkowej, kredytow, nie zamierzam miec
debetow itp
--
Pozdrawiam,
Wojtek